本届世界杯意大利队止步十六强，主教练德泽尔比的定位球布置却在赛后反复被拿出来研究。最明显的变化发生在角球上：同一侧开出的球，前点不再只有一名球员站着等，而是两人一组分批启动，一人先向前门柱方向斜跑，带走防守者的第一反应，另一人再折向小禁区边缘接应。这种跑位层次上的拆分，让意大利在整届赛事里即便面对身高占优的对手，也能在角球进攻中拿到第一落点以外的第二落点机会。对阵西班牙的小组赛里，正是这类前点牵扯制造出的混战，帮助球队在下半场扳平比分。
一、前点跑位的实际走位
负责前点拉扯的球员并不需要真正抢到球，瓦力游戏平台任务是把防守球员的视线和站位一起带走。通常由队内身材更高、对抗更强的中场担任，跑动路线是从点球点附近朝前门柱方向斜插，速度不必快，但要保证身体持续处在防守者与球之间的连接线上。门槛并不低，跑早了会提前暴露意图，跑晚了又无法形成有效牵引，所以德泽尔比给这条路线设定了明确的启动时间点。
与斜插同步完成的是第二层屏障。另一名球员从小禁区外侧横向内切，卡在防守球员即将回头的位置，把原本要扑向前点的防守者"接住"在半路。这层跑位不占用球权，但直接决定了后点是否有人能在一对一状态下起跳。对波兰一战中，意大利的两个角球都出现过这类双人启动，前点人数被拉成三人混战，后点随即出现空档。
真正吃球的是第三层，也就是后点包抄者。他们通常不参与前点争抢，而是站在大禁区线附近等待，等前两点跑位把防守重心彻底吸走之后再启动，路线更短、起跳点更靠后。这样的时间差让原本在身材上吃亏的球员获得了位置上的补偿，起跳时面对的往往不是对方中卫，而是回追不及的边后卫。
二、门将视角被反复干扰
门将对角球进攻的干预，正常情况下依靠清晰的视线判断落点。前点跑位一旦形成人墙式的移动，门将的第一眼观察就会被阻挡，无法确认球的旋转和最终落点。意大利在小组赛对厄瓜多尔的两个角球中，都通过这条路径让对手门将最终只能留在门线上，没有一次敢出来夺球。
这种干扰是持续性的，一旦防守方习惯了前点有人，第二波跑位就能产生叠加效果。防守球员的站位开始前后摇摆，注意力被分散在两条纵线上，原本预留在小禁区中央的协防者往往被拉到前点附近。也就是说，前点跑位的价值不只在第一次争夺，还在于它制造出的整条防线位置偏移。
偏移一旦出现，后点包抄者就获得了从"站位靠近中线"变成"贴近门柱"的机会。这个变化不需要球员有突出的个人能力，只需要防守者在混乱中少移动半步。换一个对手，这条逻辑依然成立，因为防守方在角球中的第一反应永远是保护门前而未必是盯人，前点跑位恰好利用了这种本能。
三、凯恩这类盯人者被反复调动
当对手派出高中锋或头球能力强的中场回撤参与防守，意大利的分工就主动把这些人当作要处理的对象。前点跑位者通常是队内最会跑位的一名中场，看起来很容易被对方最强盯人者贴身照顾，实际情况却是直接被牵走，远离真正需要保护的区域。
盯人者跟着跑动离开自己的默认站位，后点包抄者与门前之间的通道就打开了。对捷克的小组赛中，对手的中卫两次被带到前门柱附近，随后只能回身追赶意大利的后点包抄者，起跳时背向球门，触球方向和力量都因此打了折扣。这个细节说明前点拉扯的目的未必是抢点，也可能是刻意制造的"错位"。
这种调动的前提是前点跑位者愿意接受自己不进球的结果。承担这份工作往往意味着整届赛事都拿不到数据，但对球队进攻的整体运转价值明确。德泽尔比在用人上明显更看重跑位质量本身，而不看进球数字，这也是这套分工能够稳定运行的原因。
四、防守端同样受牵连
定位球分工的细化还会影响球队防守定位球时的站位安排。意大利防守角球时同样采用前点设人、后点补位的布置，负责前点的球员往往就是进攻端承担拉扯任务的那名中场。这种复用带来一个副作用：同一名球员在场上要不停切换两套思维，进攻时牵制别人，防守时则必须判断是否被对手反制。
对方若识破这套跑位，同样可以用前点双人启动来打乱意大利的站位。所以这套分工并不只是布置进攻跑位，还包括大量针对对手角球习惯的赛前准备。教练组需要知道对手前点由谁人负责、是否习惯用同一套跑位，然后再决定自己前点安排几人。
这些准备工作的收益往往体现在细节里，并不容易被转播镜头捕捉到。意大利整届赛事在防守角球时没有被对手直接破门，前点设人所占的功劳不小。反过来说，如果前点跑位者因体力下降无法及时回到防守位置，后点的保护就会出现缺口，这也是德泽尔比在比赛后段频繁换人的原因之一。
从结果看，意大利在定位球上的投入并没有换来更进一步的成绩，但前点牵扯、后点包抄这套分层跑位已经在四场比赛中稳定出现。它不依赖球员的个人能力，依靠的是时间和空间上的预先分配，所以换一批球员仍然可以延续。
对没有高点优势的球队而言，这条路比单纯堆高中卫更实际。德泽尔比本人是否会继续留任尚无定论，但球队在角球上展示出的这套跑位层次，已经给后来者留下了足够具体的参照。
