都灵本赛季前半程的中场站位并不固定，双后腰与单后腰的切换贯穿了多场比赛。攻守转换那一下由谁来接第一脚球，直接决定了球队是压上还是回收。这个环节的搭建方式比任何单项数据都更能解释都灵在前半程的起伏，也因此值得单独拆开来看。
一、双后腰站位下的第一脚出球
都灵在多数主场比赛里摆出双后腰，两人纵向错位而不是平行站位。靠后的一位留在中卫身前负责接应，靠前的一位提前站到对方前腰身后。这样做的好处是门将开球时有两条线路，坏处是两人之间的距离一旦被对手的跑动切断，第一脚出球就只能往边路挤。
前半程面对逼抢强度高的对手时，都灵的中场经常出现接球点被锁死的情况。球到了中卫脚下，靠前的那名后腰已经被贴身，靠后的一位又没有第一时间回撤，出球线路因此被压成一条。这种情况下的处理通常是长传找边路，成功率不高，但能避免在中路被断。
这个搭桥方式在对手压得不深时反而顺畅。双后腰中的一人可以带球前插到中圈附近，另一人补位，中场的推进由个人持球完成而不是靠传递。一旦对手的中场线回撤到禁区前，都灵反而缺少那种能一脚穿透两名中卫之间空当的传球，进攻容易在外围停滞。
二、单后腰时的补位与空当
客场面对强队时，都灵改打单后腰，把一名中场推到边路形成五中场。这样一来中路的接应点只剩一个，出球的第一选择变成了边后卫的套上。边后卫前压之后，后腰需要覆盖的范围随之扩大，一旦传球被断，回追的距离比双后腰时更长。
这套配置的意图是用人数换取边路的出球空间，代价是中路在转换瞬间容易出现空档。对手如果能在断球后第一时间把球送到都灵后腰身后，防线就会直接面对持球推进。前半程有几次失球正是在这个环节出的问题，不是防线站位错，而是中场丢球的位置太靠前。
单后腰踢法对这名球员的选位要求很高，他必须在中卫与中场线之间保持一个既能接球又能拦截的位置。站得太靠前，身后就是空当，站得太靠后，中场的推进又要靠长传完成。都灵在前半程的几场比赛里，这名球员的站位明显在两种状态之间来回摆。
三、边中结合时中场的接应路线
都灵的边路进攻并不依赖边锋的连续突破，更多是边后卫与边前卫的交叉跑位制造出球点。中场球员在这种配合里的任务是站在肋部接第二落点，瓦力游戏把边路的传球转到另一侧。这条路线走得顺的时候，都灵能在两三脚之内把球从中场一侧转移到另一侧的禁区角上。
但这条接应路线对中场球员的身体朝向要求很高，接球时如果背对进攻方向，转移球的速度就会慢半拍。前半程有几场比赛，都灵在中场肋部的接球处理明显偏慢，对手的防线因此有时间整体横移。结果就是边路的传中变成了在人数劣势下的强行起球。
另一种情况是边路突破受阻后回敲，中场球员需要在离球门更远的位置重新组织。这时候如果接应的中场离得太近，会和边路球员挤在同一条线上，转移的线路反而更少。都灵在这类回敲球上处理得比较保守，多数选择再回给中卫重新开始，进攻节奏因此被打断。
四、反击发起位置与持球人的分工
都灵的反击并不总是从中场断球开始，很多时候是后卫在禁区前沿解围后由中场球员在中圈附近接球。这个位置的持球人需要做的第一件事是判断能不能向前直塞，如果不能，就得用带球把队友推上去。前半程承担这个角色的球员在不同场次之间换过人。
持球人换人带来的直接后果是反击节奏不稳定。擅长带球的球员会把球权多握几秒，等待边路球员前插，擅长传球的球员则更愿意在第一脚就出球。两种选择都说得通，但队友的跑位习惯需要提前知道是哪一种，否则前插的时机和持球人的意图对不上。
这套分工在前半程并没有完全固定下来，导致都灵的反击有时显得零散。断球之后的第一脚传球如果交给位置更靠后的球员，反击的起点就要往后退几米，对手的回防时间因此多出不少。中场在这个环节的持球人越靠前，反击的威胁就越直接，这一点在前半程的比赛中体现得比较清楚。
前半程都灵在中场的搭桥方式其实有两套逻辑：双后腰靠位置轮换维持出球线路，单后腰靠边路人数换取空间。两套逻辑各自成立，问题出在切换的时机和球员对自身角色的适应上。同一名球员在两种配置里承担的职责差别不小，前半程的比赛中这种差别带来的失误比战术设计本身更值得注意。
后续比赛里都灵需要解决的是中场接球点的稳定性，尤其是在对手高压逼抢的情况下，第一脚出球的线路不能总靠长传兜底。这一点如果定下来，前面提到的反击起点和边路接应也会跟着顺畅起来。
