上赛季那不勒斯的角球与前场任意球，最直观的变化是主罚权不再集中在一个人脚下。斯帕莱蒂把左侧角球交给左脚球员，右侧角球交给右脚球员，前场任意球则按距离和角度分给两到三名不同的主罚者。这套分工让球队在定位球回合里少了一层调整时间，球一放定，站位和跑动路线几乎同时启动。
一、左侧角球的内旋与外旋分工
左侧角球的主罚者固定用左脚，球往门前内旋，落点压在小禁区线和小禁区外沿之间。这条线路的好处是球在飞行中离门将越来越近，门将若选择出击，必须在人群里判断落点，一旦判断慢半拍，皮球就已经到了争顶者的头顶。上赛季那不勒斯有多个角球回合是门将出击未果、后点球员完成攻门。
同一侧也会偶尔换成外旋。外旋球往禁区外沿飞，第一落点通常由前点球员做球，真正的杀招是禁区弧顶跟进的第二点。这种安排针对的是对手把防线全部收进小禁区的防守方式，逼他们把注意力从门前拉扯到外围。两种踢法共用一套跑位起点，对手很难从站位上提前读出击球方向。
跑位设计里，最关键的是两三名球员在小禁区前沿横向交叉。交叉的目的不是自己抢点，而是把盯人防守带乱，让后点插上的中卫或后腰获得一对一甚至无人看防的头球机会。上赛季那不勒斯定位球得分里，后点包抄占了相当比重，这与交叉跑动的使用频率直接相关。
二、右侧角球的短角球触发条件
右侧角球同样交给右脚球员内旋，但斯帕莱蒂在这里多留了一个选项——短角球。当对手在近门柱安排两名防守球员、把门前区域塞得过满时，主罚者会把球推给拉到边线接应的队友，再由后者在无人压迫的情况下送出第二脚传中。这一步等于把一次静态角球变成一次运动战传中。
短角球的接应点通常不是边后卫，而是回撤到边线附近的前腰或边锋。这样安排的原因在于，接应球员需要具备在狭小空间里转身并完成传球的能力，边后卫在这类处理上往往更吃力。接球之后的第一选择是横扫禁区前点，第二选择才是回做给弧顶的远射点。
短角球一旦被对手识破并上抢，那不勒斯会立刻把球回传到中圈附近重新组织，而不是勉强传中。这种退让看起来浪费了一次定位球机会，但避免了被对手抢断后直接打反击的风险。上赛季他们在定位球回合里被反击失球的情况很少，与这套回收原则有关。
三、前场任意球的距离分区
前场任意球按距离分成三档。三十米开外基本不直接射门，而是把球吊进禁区，由高中卫争顶。二十到三十米之间，主罚者可以选择直接打门或做球给插上的队友，这个距离上人墙起跳的时机最难掌握。二十米以内则交给脚法最细的球员，追求的是绕过人墙下坠入网。
直接射门的执行者并不总是同一人。斯帕莱蒂会依据任意球的位置偏向左侧还是右侧，安排左脚或右脚球员主罚，让球的内旋方向朝着球门远角。这一点在禁区前沿的偏侧位置尤其明显，用同侧脚打近角容易被门将预判，用对侧脚打出弧线才能把球送到门将够不到的那一侧。
做球战术常见于二十到三十米这一档。一名球员站在球前做出主罚姿态，实际由身后跟上的队友完成射门，人墙在第一名球员触球前就已经起跳，等真正的射门到来时身体已经下落，瓦力游戏APP球正好从他们头顶越过。这套配合对时机要求极高，早一步晚一步都会被人墙挡下。
四、禁区内的掩护与二点争抢部署
无论角球还是任意球，那不勒斯在禁区里都会留一名球员站在门将身前做掩护。这名球员的任务是干扰门将的出击路线，同时准备争抢被门将击出的第二落点。掩护球员通常由身体强壮的中锋或后腰担任，他不一定参与第一点头球，但必须保证门将无法轻松把球摘稳。
外围二点的部署同样固定。两名球员分别站在禁区弧顶两侧，一人负责封堵对手解围后的第一脚出球，另一人负责捡漏远射。这样安排之后，即使第一点争顶失败，球权也不会立刻丢掉，而是能在对手禁区前沿形成第二波压迫。上赛季那不勒斯有进球就来自角球被解围后的外围远射。
后场球员的站位也有讲究。定位球进攻时，中卫之外的防守球员会退到中圈附近，压缩对手反击的启动空间。这种选择牺牲了二次进攻的人数，换来的是被断球后不至于形成一对一的危险局面。整套定位球打法的重心因此不在人数堆叠，而在每个位置都提前想好了下一步。
把这些安排放在一起看，斯帕莱蒂的定位球思路并不依赖某一名球员的个人脚法，而是靠主罚权的分割和跑动路线的固定化，让不同球员在不同位置都能执行同一套流程。上赛季那不勒斯在角球和前场任意球上的产出，正来自这种可复制的分工，而不是某一次灵光闪现的射门。这也解释了为什么主罚者更替之后，球队的定位球威胁没有明显下降。
